Новости

Nov 11, 2023

Комиссия по планированию округа Санта-Барбара отказала в модернизации предохранительного клапана нефтепровода

Репортер округа/помощник редактора Проект по повышению уровня безопасности

Репортер округа / помощник редактора

Проект по увеличению количества предохранительных клапанов на неиспользуемом в настоящее время нефтепроводе от побережья Гавиота до округа Керн в целях соответствия требованиям закона штата был отклонен в среду раздельным голосованием Комиссии по планированию округа Санта-Барбара.

Члены комиссии проголосовали 3–2 за поддержку трех апелляций по утверждению администратором зонирования заявки Pacific Pipeline Co. на установку пяти новых обратных клапанов и 11 новых клапанов с электроприводом на соединенных трубопроводах, обозначенных 901 и 903.

Голосование состоялось в рамках слушаний, которые продолжались после заседания 1 марта и были перенесены до конца заседания в среду, чтобы дать персоналу время подготовить выводы для отказа в соответствии с указаниями большинства комиссии.

Более 30 представителей общественности, большинство из которых были против проекта, выступили на продолжающихся слушаниях, повторив аргументы за и против него, выдвинутые 1 марта.

Комиссар четвертого округа Ларри Ферини и комиссар 5-го округа Винсент Мартинес проголосовали против, основываясь на своем взгляде на узкую направленность апелляции на решение, принятое администратором зонирования.

«Мое обоснование заключается в том, что… у нас есть определенные положения закона или постановлений или чего-то еще, с чем мы имеем дело, и это [то, на чем] мы должны сосредоточиться», — сказал Мартинес.

«В данном случае это апелляция на одобрение администратора зоны… и основное внимание уделяется установке клапанов, а не эксплуатации [трубопровода]», — сказал он, добавив, что «это другой день, это другой аргумент».

Ферини согласился, отметив, что проект является ответом на Законопроект 864, который требует установки «наилучших доступных технологий» для предотвращения разливов нефти на всех нефтепроводах в штате.

«Мне это кажется очень простым», — сказал Ферини. «Мы выдаем не разрешение на эксплуатацию, а разрешение сделать трубопровод более безопасным, как того требует государство».

Но большинство членов правления считало, что апелляция связана со всем проектом трубопровода, его первоначальным отчетом о воздействии на окружающую среду, сертифицированным в 1985 году, и состоянием трубопровода сегодня.

Они повторили некоторые аргументы, выдвинутые апеллянтами — семьей Таутрим, Gaviota Coast Conservancy и GreyFox LLC — которые заявили, что трубопровод корродирован и опасен, и не будет никаких оснований для установки клапанов, если только трубопровод не выйдет из строя. быть снова введен в эксплуатацию.

Он был закрыт с 2015 года, когда он прорвался, выбросив сотни тысяч галлонов нефти, часть которой утекла в океан, засорив местные пляжи и мигрировав на юг за пределы округа Вентура.

«Я считаю, что этот проект неразрывно связан с историей экологической экспертизы и, что наиболее важно, с нашей историей с этим трубопроводом», - сказал первый окружной комиссар К. Майкл Куни, который в конечном итоге выступил с предложением отклонить проект.

«Мы, как округ, стали свидетелями длительного процесса, который не смог и не возместил весь ущерб, нанесенный» разливом нефти в 2015 году, сказал он.

Комиссар второго округа Лора Бридли, которая поддержала его предложение, заявила, что «EIR устарел», и ее не устраивают исключения из Закона Калифорнии о качестве окружающей среды, требующие расширенной экологической экспертизы.

«Многое изменилось с тех пор, как 30 лет назад», - сказала она.

Председатель комиссии и комиссар 3-го округа Джон Парк сказал, что округу постоянно сообщали, что трубопровод будет заменен новым, но теперь, похоже, старый трубопровод будет перезапущен.

Он также сказал, что если проект клапана будет одобрен, старый трубопровод можно будет перезапустить без дальнейшей экологической экспертизы.

«Мне нужно подумать о последствиях», — сказал он.

Выводы, использованные членами комиссии для отрицания проекта, включали в себя то, что проект не будет совместим с физическими масштабами территории; нанесет ущерб здоровью, безопасности, комфорту, удобству и общему благосостоянию района из-за повышенной опасности разливов нефти; и выводы, сделанные при первоначальном утверждении проекта трубопровода, больше не действительны.